поиск по сайту

Использование работы других аудиторов и их взаимодействие


При проведении аудиторской проверки организации, отчетность которой включает показатели нескольких структурных подразделений этой организации, аудит которых проводит другая аудиторская организация или аудитор — индивидуальный предприниматель, возникает необходимость взаимодействия аудиторов в период проведения аудита.

Порядок взаимодействия аудиторов в такой ситуации определен правилом аудиторской деятельности «Использование результатов работы другой аудиторской организации».

В процессе проведения аудиторской проверки аудиторы должны обмениваться информацией. Если в ходе проверки аудитор, проверяющий деятельность структурного подразделения, выявил факты, которые, по его мнению, могли бы иметь значение для работы аудиторской организации, проверяющей деятельность головной организации, то он должен уведомить ее об этом путем непосредственной передачи соответствующей информации или раскрытия соответствующих обстоятельств в аудиторском заключении. Факт передачи информации в отношении подразделения, полученной в процессе аудита, необходимо согласовать с руководством этого подразделения. Если руководство подразделения не дает согласия на то, чтобы информация была передана, аудитору необходимо представить информацию о данном обстоятельстве аудиторской организации, работающей с головной организацией.

О любом ограничении объема аудита, имеющем место в структурном подразделении, аудитор должен непосредственно ставить в известность аудиторскую организацию, проверяющую головную организацию.
В то же время аудиторская организация, осуществляющая проверку головной организации, не обязана предоставлять другим аудиторам, проверяющим структурные подразделения этой организации, какую-либо информацию, полученную в ходе аудита своего клиента. Если в процессе проверки она выявила факты в отношении подразделений организации, которые могут иметь значение для работы других аудиторов, аудиторская организация должна обсудить возможные действия с руководством организации. Такие действия могут заключаться в непосредственной передаче этой информации другим аудиторам, проверяющим структурные подразделения этой организации, или в передаче руководством предприятия этой информации руководству подразделения или тем аудиторам, которые проверяют это подразделение.

Использование результатов работы других аудиторов должно быть задокументировано в аудиторской организации с учетом соблюдения правила аудиторской деятельности «Рабочая документация аудитора».

В рабочей документации аудитора (аудиторской организации), проводившего аудит на головном предприятии, должна быть отражена следующая информация:
  • перечень подразделений, аудит показателей которых проводит другая аудиторская организация (аудитор), степень существенности их показателей для бухгалтерской (финансовой) отчетности головной организации;
  • наименование другой аудиторской организации (фамилия, имя, отчество другого аудитора);
  • выводы относительно существенности показателей подразделения для бухгалтерской отчетности головной организации;
  • процедуры, выполненные аудиторской организацией, проверяющей головную организацию, в отношении работы, проведенной другой аудиторской организацией (аудитором), и результатов полученных другой аудиторской организацией.
Правилом аудиторской деятельности «Использование результатов работы другой аудиторской организации» предусмотрен порядок выдачи аудиторского заключения по результатам проведенного аудита при условии использования работы других аудиторов.

Так, если аудиторская организация, проводившая аудит в головной организации, приходит к выводу о том, что результаты работы другой аудиторской организации (аудитора) использовать невозможно, а сама аудиторская организация не может выполнить необходимые дополнительные процедуры в отношении показателей структурного подразделения, проверенных другой аудиторской организацией (аудитором), она должна рассмотреть вопрос о подготовке условно положительного аудиторского заключения или об отказе от выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности субъекта в связи с ограничением объема аудиторской проверки.

В то же время, если аудиторская организация (аудитор), проверявшая структурное подразделение организации, составила или намеревается составить аудиторское заключение о показателях подразделения, отличное от безусловно положительного, то организация, осуществляющая аудит головной организации, должна рассмотреть вопрос о необходимости и целесообразности составления аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, отличного от безусловно положительного. При этом она должна исходить из того, насколько обстоятельства, повлекшие составление другими аудиторами аудиторского заключения о показателях структурного подразделения, отличного от безусловно положительного, существенны для бухгалтерской (финансовой) отчетности головной организации.





Если Вам необходимо написание реферата, курсовой или дипломной работы по данной теме, Вы можете

Позвонить:

Ещё из раздела Ревизия и аудит

    Ревизии финансово-хозяйственной деятельности классифицируются по ряду признаков: в зависимости от органов, осуществляющих ревизию: ведомственные, вневедомственные, внутрихозяйственные; по организационному признаку: плановые, внеплановые; от полноты ...
      В настоящее время принято 37 международных стандартов по аудиторским заданиям и 13 положений по международной практике аудита. Международные стандарты аудита объединены в группы: Предисловие к международным стандартам контроля качества, аудита, ...
        При классификации контроля по видам, как правило, рассматривается функциональный характер его деятельности, т.е. какие функции, выраженные в объеме властных полномочий, он выполняет в управлении государством. По этому признаку различают: ...




        © 2006-2022 ИП Антонович А.С.
        +375-29-5017588
        +375-29-1438110
                                
        zavtrasessiya.com

        Сайт работает на платформе Nestorclub.com