Законодательные механизмы государственного регулирования деятельности национальных предприятий

Основу законодательного регулирования в области передовой деятельности составляют законодательные акты, которые можно представить в виде рисунка 1.



Рисунок 1 – Нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации

Правовое сопровождение инновационной деятельности должно обеспечить прочную базу для защиты законных прав и интересов каждого из участников инновационной деятельности, занятых в создании и внедрении интеллектуального продукта вне независимости от форм собственности.
Центральное место в правовом отношении занимает концепция целевой программы на 2014-2020 гг., где определены такие основные задачи как:

1. Совершенствование правовой базы в решении вопросов для регулирования области инноваций.
2. Создание комфортных условий для роста числа малых предприятий, занятых в области инноваций.
3. Привлечение средств финансирования для продвижения современных технологий.
4. Создание передовой инфраструктуры.

Благоприятным фактором для развития инноваций являются изменения налогового законодательства в 2011 году N 132-ФЗ и статьи 5 ФЗ. Данные изменения некоторым образом активизировали продвижение новых товаров на рынок, и привлекли интерес к высоким технологиям. Бизнес, который финансирует исследования, и совершенствует инновационные технологии, может воспользоваться преференциями и налоговыми льготами.

Правовую защиту имеет авторское право на разработки и открытия, труды интеллектуальной собственности. Роспатент выдаёт документ, подтверждающий право на принципиально новое техническое изобретение – патент. Получить патентовладельцу выгоду от результата своего интеллектуального труда помогает выдача лицензии – выдача разрешения другому лицу на использование изобретения в коммерческих целях. Законом защищен и товарный знак на инновационный продукт. Недостатки российского законодательства Правовое регулирование инновационной деятельности в РФ проходит период становления, поэтому и не в полной мере соответствует целям модернизации экономики и высокотехнологичному развитию.

Явные недостатки или правовые пробелы относительно инноваций можно увидеть в 77 главе Гражданского кодекса:

Отсутствует определение понятия объекта правоотношений, не понятен правовой характер на применение технологии;

Не указана разница единой технологии и понятие сложного объекта;

Отсутствие правовой охраны технологии в качестве цельного объекта;

Не решены вопросы выплаты авторского вознаграждения, нет правовых ограничений для госучреждений, как единственного правообладателя результатов интеллектуальной деятельности;

Не предусмотрена экономическая концепция по обеспечению необходимых условий для превращения результатов интеллектуальных изысканий, если они профинансированы из средств федерального бюджета.