поиск по сайту

Государственный строй Польши


Исследователи выделяют несколько периодов развития государственного строя Польши:

1) централизованной раннефеодальной монархии X—XII вв.;
2) политической раздробленности XII—XIII вв.;
3) сословной монархии XIV—XV вв;
4) шляхетской демократии XVI—XVII вв.;
5) магнатской олигархии XVII—XVIII вв.

В раннефеодальном польском государстве вся подчиненная князю территория рассматривалась как единый княжеский домен (княжеская собственность), которым князь управлял при помощи дружины. В административных центрах — гродах — размешались дружинные гарнизоны во главе с княжескими наместниками (каштелянами).

В XIV в. после восстановления единства польского государства и завершения формирования феодальных сословий появляются органы сословного представительства. Так, на основе феодальных съездов возникает вальный сейм, который постепенно превратился в высший орган государственной власти.
С конца XV в. вальный сейм состоял из двух равноправных палат: сената и посольской избы. Сенат сформировался на основе королевской рады, которая прекратила свое существование. В состав сената входили важнейшие должностные лица, а также высшее духовенство. Сенат обладал правом законодательной инициативы, рассматривал законопроекты, одобренные посольской избой. Посольская изба состояла из депутатов от шляхты, избираемых местными органами шляхетского самоуправления — земскими сеймиками. Компетенция сеймов была закреплена в Радомской конституции 1505 г., которая известна под названием «Ничего нового» (Nihil Novi). Согласно данному акту сейм получал высшую законодательную власть в стране, введение важнейших новых законов (особенно — в сфере налогообложения) без участия сейма запрещалось.

По мере своего развития сословная монархия перерастала в шляхетскую демократию.

Система шляхетской демократии включала в себя такие органы сословного представительства, как вальный сейм, провинциальные сеймы и земские сеймики. Важнейшей особенностью этих органов являлась односословность, т.е. в их работе принимало участие только шляхетское сословие. Правда, помимо шляхты в сейме были представлены некоторые крупные города: Краков, Вильно, Каменец-Подольский, Люблин. Однако, представители городов не имели права решающего голоса и могли только высказывать свое мнение по вопросам городской жизни. Такое положение городов объясняется преобладанием среди зажиточного населения лиц иностранного происхождения, в связи с чем короли пе могли полагаться на горожан в своей борьбе с феодальной аристократией и не были заинтересованы в широком представительстве горожан в сейме.

Король избирался шляхтой на престол, причем шляхте гарантировалось право на свободное избрание короля, т.е. избрание без учета наследственных (династических) прав претендента па престол. При избрании король давал шляхте «пакты — конвенты» (pacta conventa) — обязательства, касающиеся шляхетских привилегий, внешней политики, налогов и других вопросов. Монарх лишался права издавать важнейшие законы, вводить налоги без согласия сейма. По Генриховым артикулам 1573 г. устанавливалось, что король должен созывать сейм один раз в два года, ему запрещалось созывать феодальное ополчение и вести войну без согласия сейма.

Король назначал должностных лиц, осуществлял дисциплинарную юрисдикцию по отношению к чиновникам.

Нельзя утверждать, что польские монархи не имели возможности влиять на ситуацию в стране. Например, короли сохранили за собой право законодательной инициативы и право утверждения решений сейма. Вместе с тем правители не могли в полной мере использовать эти права в своей борьбе со своеволием шляхты.

Одним из сдерживающих факторов и важным средством давления па короля стало право шляхты на неповиновение королю, гарантированное Генриховыми артикулами. В начале XVII в. отдельным законом был установлен порядок применения данного права. В повиновении королю можно было отказать после троекратного выражения несогласия с его решениями. Сначала об этом заявлял архиепископ или сенатор, затем — сеймик, а в последнюю очередь — сейм. Если король продолжал настаивать на своем, то шляхта бралась за оружие и создавала конфедерацию — добровольный шляхетский союз, имевший свой выборный руководящий орган (вальную раду), в которой решения принимались простым большинством голосов. Конфедерация, направленная против короля, называлась в XVI—XVIII вв. рокотом.

Таким образом, для системы шляхетской демократии было характерно политическое господство шляхты, сосредоточение в ее руках всех ветвей власти. При формальном сохранении монархической формы правления польские короли не были самовластными монархами, а по сути выступали в роли слабого президента своеобразной феодальной республики.

Система органов сословного представительства, существовавшая вплоть до конца XVIII в., имела ряд противоречий, которые порождали кризисные явления в развитии польского государства. Каждый посол в сейме имел императивный мандат, т. е. должен был действовать в строгом соответствии с пожеланиями своих избирателей. При вынесении решения в сейме, требовалось единогласие всех послов, при этом любой посол обладал правом свободного вето («либерум вето»). Приблизительно 40 % всех сеймов были сорваны из-за применения этого права. Учитывая это, в XVIII в. стали иногда созываться сеймы, действовавшие по образцу конфедерации и принимавшие решения простым большинством голосов (конфедерированные сеймы). В 1791 г. была принята конституция Речи Посполитой («Конституция 3 мая»), которая отменяла право свободного вето. Однако внешнеполитическое окружение не позволило провести реформы.





Если Вам необходимо написание реферата, курсовой или дипломной работы по данной теме, Вы можете

Позвонить:

Ещё из раздела История государства и права славянских народов

    На догосударственной стадии развития основными ячейками славянского общества были род и община. Распространенное у славян подсечное земледелие требовало значительных коллективных усилий по обработке земли, что обуславливало прочность общинных ...
      По подсчетам исследователей, более половины статей Псковской Судной Грамоте посвящено уголовному праву. В Псковской Судной Грамоте устанавливается ответственность за новые, неизвестные Русской правде, виды преступлений: государственные, должностные, ...
        Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона, а как причинение морального или материального ущерба частному лицу или группе лиц. Следовательно, наказание имело своей целью возмещение ущерба. Субъектами преступления были все ...
          В XVIII в. в России завершилось формирование феодальных сословий. После налоговой реформы 1718 г. сословия подразделялись на две крупные категории — податное и неподатное население. По данному критерию привилегированные сословия (дворянство, ...
            Образование централизованного государства сопровождалось созданием единой общерусской правовой системы и выдвижением на первый план законодательных актов, исходящих от верховной власти. Основным источником русского права в XV— XVII вв. стало ...
              Отдельные черты абсолютизма в России проявлялись с середины XVIF в., но только со времени правления Петра I (1689— 1725) российская монархия окончательно стала абсолютной. В 1721 г. Петр первым из русских царей был провозглашен императором, что ...
                Вопрос о происхождении славян и местонахождении первоначального очага их поселения на территории Европы — один из важнейших в истории славянской государственности. Он имеет не только научное, по и политическое значение. В политическую плоскость этот ...
                  На догосударственной стадии развития основными ячейками славянского общества были род и община. Распространенное у славян подсечное земледелие требовало значительных коллективных усилий по обработке земли, что обуславливало прочность общинных ...
                    Крупнейшим законодательным памятником русского феодального права явилось Соборное уложение 1649 г. Подготовка Соборного уложения была связана с обострением социальных противоречий в стране, недовольством феодалов и горожан своим положением, обшей ...
                      К середине XVI в. произошли существенные изменения в статусе великокняжеской власти. Великий князь стал называться царем по аналогии с византийским императором. Подчеркивалось божественное происхождение монархической власти, что символизировал обряд ...
                        Основной чертой уголовного права данного периода можно считать его репрессивный характер. Формы вины в законодательстве четко не разграничивались. Карая известных преступников, рецидивистов, власти учитывали в первую очередь их репутацию и не ...
                          В рассматриваемый период возросли социальные конфликты, увеличилось число посягательств на жизнь и имущество феодалов, появились профессиональные сообщества преступников, пополнявшиеся за счет беглых крестьян и холопов. Поэтому в Судебниках ...




                          © 2006-2023 ИП Антонович А.С.
                          +375-29-5017588
                          +375-29-1438110
                                                  
                          zavtrasessiya.com

                          Сайт работает на платформе Nestorclub.com